Les filtre ND: comment ca marche

Un filtre ND (Neutral Density) est un filtre dit neutre, c'est-à-dire qu’il ne modifie que la quantité de lumière qui rentre dans l’objectif sans altérer aucun autre paramètre comme la couleur ou le contraste.

Comment les diffférencier

Les filtres ND ont différentes densités et il existe 2 conventions pour la spécifier:

1) Le premier est ND x?
Le ? correspond à la quantité de lumière qui va être filtrée.
Par exemple, un filtre ND x8 va diviser par 8 la quantité de lumière qui va rentrer dans l’objectif.
2)Le deuxième est ND .?
Dans ce cas, le ? correspond au 1/3 de stop équivalent.
Par exemple, pour un filtre ND .3, cela revient à fermer le diaphragme de 1 stop. Or fermer le diaphragme de 1 stop équivaut à diviser par 2 la surface d'ouverture du diaphragme et donc diviser par 2 la quantité de lumière qui va arriver au capteur en un temps donné. Si on diminue l'ouverture de 2 stops, on divise donc la quantité de lumière qui rentre par 4. (1/2 * 1/2 = 1/4)

Correspondances entre les conventions et impacts sur la luminosité.

Par exemple un filtre ND .6 (2 stops) est équivalent à un filtre ND x4 (4 fois moins de lumière)

Ce qui nous donne l'incontournable tableau de correspondance:

ND .? nd x? stops Quantité de lumière
0,3 2 1 50%
0,6 4 2 25%
0,9 8 3 12,5%
1,2 16 4 6,25%
1,5 32 5 3,125%
1,8 64 6 1,562%
2,1 128 7 0,781%
2,4 256 8 0,39%
2,7 512 9 0,195%
3 1024 10 0,097%

Exemples

Voici quelques exemples concrets:

Il fait soleil, sans filtre, l'appareil se règle automatiquement sur 100 iso, 1/500s/ et f/11.

Si on ajoute un filtre ND x8 (ou ND .9) voici certains nouveaux réglages qu'il sera possible de faire tout en gardant la même exposition:
400 iso - 1/500s - f/11
100 iso - 1/60s   - f/11
100 iso - 1/500s - f/4 (à f/4 la surface de l'ouverture est 8 fois plus grande qu'à f/11: (11/4)² = 7.56. L'appareil étant gradué par 1/3 de stop, cela correspond à 9 crans).

Quand s'en servir

On peut (doit) s'en servir lorsqu'on atteint les limites du boitier.

En reprenant l'exemple précédent, si je veux avoir une ouverture maximale de 2.8 et non plus 11, il faut gagner 4 stops (11/2.8 =  3.9). Cela équivaut à 4² = 16 fois plus de lumière qui va rentrer. La sensibilité étant déjà au minimum (100 iso), je ne peux que diminuer le temps d'exposition... par 16. Cela devrait donc faire 1/500/16 = 0,000125 soit 1/8000 de seconde or le boitier n'est pas capable d'aller à cette vitesse. Sans filtre ND, il n'est pas possible d'utiliser l'ouverture maximale de l'objectif.

On peut aussi avoir besoin d'exposer plus longtemps pour avoir un effet de filet par exemple.

Toujours avec l'exemple précédent, si on souhaite exposer 1/4 de seconde. On multiplie par (1/4)/(1/500) =125 le temps d'exposition et donc la quantité de lumière qui rentre. Les iso étant au minimum, on ne peut pas y toucher, il ne reste donc que l'ouverture qui est réglable. 125 ~= 2^7: il faut perdre 7 stops. on est actuellement à f/11 (f/2^7) il faut donc f/128 (f/2^14) pour conserver l'exposition. Et cette ouverture n'est pas possible sur les objectifs. On arrivera au mieux à f/32 (f/2^10), il nous manquera donc 4 stops. Le filtre nd4 sera donc le minimum requis pour cette prise de vue.

Commentaires

1. Le mercredi 27 mars 2019, 06:08 par Stumbleupon.com

I don't know if it's just me or if everybody else experiencing problems with your website.
It appears like some of the written text on your posts are running off the screen. Can somebody else please provide feedback and let me know if this is happening to them as well?
This may be a problem with my web browser because I've had this happen before.
Cheers

2. Le mercredi 3 avril 2019, 22:32 par Delilah

Right now it looks like BlogEngine is the best blogging platform
out there right now. (from what I've read) Is that what you're using on your blog?

3. Le mercredi 24 avril 2019, 11:33 par www.youtube.com

Hello my family member! I want to say that this article is awesome, nice written and include approximately all important infos.
I would like to peer more posts like this .

4. Le mercredi 1 mai 2019, 22:18 par Venetta

I've been surfing online more than three hours today, yet I
never found any interesting article like yours. It's pretty worth enough for me.

Personally, if all web owners and bloggers made good content as you did,
the web will be much more useful than ever before.

5. Le jeudi 2 mai 2019, 21:11 par see it here

Hi there, yes this paragraph is genuinely pleasant and I have learned
lot of things from it regarding blogging. thanks.

6. Le lundi 13 mai 2019, 22:34 par supply

Great delivery. Outstanding arguments. Keep up the good effort.

7. Le mardi 4 juin 2019, 07:29 par Nicolas

I believe what you said was actually very reasonable. However, what about this?
suppose you typed a catchier post title? I mean, I
don't wish to tell you how to run your website,
but suppose you added a post title to possibly get folk's attention? I mean [Sébastien Borie] - Le blog pas vraiment utile - Les filtre
ND: comment ca marche is a little plain. You might peek at Yahoo's
front page and see how they create post headlines to get viewers to click.
You might try adding a video or a related pic or two to grab people excited about what you've written. Just my opinion, it
could make your posts a little bit more interesting.

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées.

La discussion continue ailleurs

URL de rétrolien : https://www.calfater.com/blog/trackback/35

Fil des commentaires de ce billet